Подрядчик содержал дороги по госконтракту с апреля по октябрь. Но во второй половине октября неожиданно выпал снег и похолодало. Чтобы не допустить гололёда и обеспечить безопасность движения, подрядчик начал зимнее содержание дорог, хоть новые контракты ещё не были заключены.
📉 Заказчик отказался платить — мол, работы не предусмотрены действующими контрактами.
⚖️ Но три судебные инстанции взыскали оплату в пользу подрядчика и указали:
🔹 Работы были социально значимыми — без них возникала угроза жизни и здоровью граждан.
🔹 Их нельзя считать дополнительными, так как они не выполнялись в рамках старого контракта, а стали вынужденной необходимостью.
🔹 ❄️ Поддержание дорог должно быть непрерывным, и остановка работ была недопустима.
🔹 Подрядчик уведомил заказчика после выполнения работ. Тот не организовал приёмку, не направил отказ, и по переписке видно, что фактически признал факт и объём работ.
🔹 Подрядчик — единственный, кто обслуживал дороги в регионе. Заказчик знал о погодных условиях, но не принял мер, чтобы их учесть в рамках контрактов.
📌 Вывод: Даже без контракта за срочные и жизненно важные работы подрядчику положена оплата, если заказчик знал о ситуации и не возражал.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
