С компании взыскали более 7 млн рублей в пользу госоргана. Она не исполнила обязательства, а позже была исключена из ЕГРЮЛ 🏢. После этого госорган подал новый иск — о привлечении контролирующих лиц компании к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Три инстанции отказали.
Что указал Верховный суд:
- Если контролирующие лица ведут себя в процессе недобросовестно (например, уклоняются от пояснений, предоставляют неполные сведения, не представляют доказательства), то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия или бездействие 📝.
- Такая презумпция вины применяется, если иное не следует из обстоятельств дела.
- Аналогичную позицию ранее занял Конституционный суд РФ.
📌 Примеры недобросовестного поведения:
- Непредставление достоверных сведений о юридическом лице.
- Полное отстранение от контроля за работой организации.
🔍 В данном деле ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:
- Компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений.
- Нет доказательств, что контролирующие лица пытались убрать запись о недостоверности.
- На дату взыскания долга у компании были и другие задолженности.
- Контролирующие лица знали о невозможности погасить долги, но не инициировали банкротство.
- Они также не направляли представителей в судебные заседания и не представили отзыв на иск.
👉 Дело направили на новое рассмотрение.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
