Организация попыталась оспорить результаты выездной налоговой проверки, указывая на ряд процедурных нарушений со стороны инспекции. В частности, компания ссылалась на следующие недостатки:
❌ Справку о проверке подписал не руководитель группы проверяющих;
❌ Акт проверки подписали не все участники проверки;
❌ Документы направили с нарушением срока, а приложения к акту не были получены.
Однако суды не усмотрели существенных нарушений 🚫, которые могли бы повлечь отмену решения. Вот их аргументы:
🔹 Подписание справки – ст. 89 НК РФ не требует, чтобы ее обязательно подписывал руководитель проверяющей группы.
🔹 Отсутствие подписей некоторых инспекторов – не критично, так как эти лица не участвовали в контрольных мероприятиях.
🔹 Нарушение сроков вручения акта – инспекция предприняла все возможные меры:
📩 Направляла приглашения директору;
📖 Зафиксировала его визит в инспекцию (есть запись в книге учета);
❗ Отметила в акте его отказ от получения документа;
🏢 Пыталась вручить акт во время вызова на дачу показаний;
💻 Отправила документ по ТКС, но из-за большого объема приложений возникли технические сложности;
📦 В итоге направила акт с приложениями на диске почтой – и компания его получила.
⚖️ Вывод суда: организация не доказала, что на диске были не те материалы, а факт отправки подтверждается описью.
💼 Вывод для бизнеса
Даже если проверка проведена с незначительными недочетами, этого недостаточно для отмены ее результатов. 🔍 Важно доказывать реальные нарушения, влияющие на достоверность выводов.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
