📊 В январе 2026 года в системе КонсультантПлюс опубликовано более 2300 новых постановлений арбитражных судов округов. Мы отобрали три показательных спора, где кассационные инстанции не согласились с выводами нижестоящих судов. Эти дела формируют практику и заслуживают внимания практикующих юристов.

🔧 Привлечение специалистов в банкротстве: не всё так просто

В рамках конкурсного производства управляющий оформил трудовые договоры с юристом и бухгалтером. Расходы на специалистов попытались оспорить.

🧑‍⚖️ Первая и апелляционная инстанции нарушений не увидели, но кассация направила дело на новое рассмотрение.

📌 Что указала кассация:

  • специалисты в банкротстве обычно привлекаются по гражданско-правовым договорам, а не по трудовым;
  • сохранение и заполнение штатных единиц допустимо лишь в исключительных случаях;
  • трудовые договоры позволяют обходить лимиты расходов, что противоречит целям процедуры;
  • суды не проверили, были ли у специалистов уникальные функции, которые не мог выполнить сам управляющий;
  • выводы об отсутствии убытков сделаны преждевременно.

⏳ Восстановление срока на апелляцию: важна дата осведомлённости

С ИП взыскали неосновательное обогащение. Спустя несколько лет он попытался обжаловать решение, сославшись на отсутствие уведомления о процессе.

⚖️ Апелляция срок восстановила, но кассация с этим не согласилась.

📌 Позиция кассации:

  • 6-месячный пресекательный срок исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав;
  • этот подход ранее разъяснял Верховный Суд РФ;
  • апелляция не установила, когда именно ИП узнал о решении;
  • при восстановлении срока нарушены требования законности и обоснованности.

🚫 Бездействие конкурсного управляющего: формальный подход недопустим

Кредитор потребовал признать незаконным бездействие управляющего из-за того, что тот не оспаривал сделки должника, и настаивал на его отстранении.

Две инстанции требования удовлетворили, но кассация указала на ошибки.

📌 Ключевые выводы кассации:

  • не каждое оспаривание сделок приводит к положительному результату;
  • подача заведомо бесперспективных исков может указывать на непрофессионализм или недобросовестность;
  • заявитель обязан доказать, что сделки имели реальные основания для признания недействительными;
  • нельзя автоматически считать бездействие незаконным, если сделки не оспаривались формально;
  • судам следовало оценить разумность и добросовестность решений управляющего, включая отсутствие ущерба кредиторам.

📌 Итог для практики

Кассационные суды всё чаще требуют глубокого анализа обстоятельств, а не формального подхода — будь то банкротство, процессуальные сроки или ответственность управляющего.

Читать материал полностью (есть К+)

Читать материал полностью (нет К+)