Контролёры решили, что здание используют под офисы, ведь более 50% его площади арендуют организации. Но компания обжаловала это в суде — и выиграла во всех трёх инстанциях. ⚖️
📌 Что установили суды:
- Нет признаков офисного объекта: помещения требуют ремонта, нет рабочей мебели и оргтехники, детская мебель в мансарде.
- Нет офисной инфраструктуры: отсутствуют информационные стенды и места для приёма клиентов.
- Здание под арестом, передать или продать его нельзя.
- Электроэнергия потреблялась лишь для охраны и поддержания здания.
- Нет подключения к теплу и горячей воде.
- Налоговое законодательство не требует определённых видов деятельности арендаторов для признания помещений офисными.
💡 Вывод: отсутствие реального использования здания как офиса может стать весомым аргументом в споре с налоговой.
Читать материал полностью (есть К+)
Читать материал полностью (нет К+)
